GRACIAS POR VIGILAR EL CORRAL

Después de 896 posts, 3.401 comentarios, 1.873.211 páginas vistas, de fidelizar 84 lectores en rss i 374 via feedblitz y de alcanzar el top 10K de Technorati, hoy cerramos por vacaciones. El siguiente artículo lo colgaré el 27 de agosto. No obstante me gustaría rendir un homenaje a todos cuantos participáis en esta bitácora y la enriquecéis a diario, por eso giraré la tortilla este verano y ahora los que actualizareis el blog seréis vosotros. Para ello he escogido 15 comentarios en catalán y 15 en castellano, lo más atemporales y alejados de la actualidad inmediata que fuera posible y los he programado para que cada día salga automáticamente uno en portada, tanto en la versión catalana, como otro en la castellana. Por supuesto podrán ser comentados como si fueran un post cualquiera. En mi caso me comportaré como un lector y comentaré el artículo desde donde esté y si me puedo conectar, ya se verá. En total 46 comentarios tendrán ese dudoso honor, pero me pareció un gesto que os debo, un detalle divertido y algo que no he visto en ningún otro lugar. Como no hay espacio para todos y no he podido leer los 3mil y pico, ruego que no me lo tengáis en cuenta los que no salgan.

23 de agosto de 2007

LO DIJO BUFF

Publicado por: Buff | 18
de julio de 2007 a las 19:05

¿Guerra ilegal? ¿Cuáles son guerras legales?

artículo vinculado: INDECÈNCIA
POLITICA

22 de agosto de 2007

LO DIJO BRUCE LEE o ALBERTO NOGUERA

Publicado por: Alberto N | 9
de julio de 2007 a las 17:13

"Yo no represento un estilo sino todos los estilos. Ustedes no
saben lo que yo estoy a punto de hacer, pero yo tampoco lo sé. Mi movimiento es
el resultado del vuestro y mi técnica es el resultado de vuestra técnica".
No lo digo yo, lo dice Bruce Lee en el blog de Alberto Noguera

artículo vinculado: EN ALERTA
ELECTORAL

21 de agosto de 2007

LO DIJO FANLO

Publicado por: Fanlo | 31
de julio de 2007 a las 19:51

Esta opción de negocio me parece muy intersante y sobretodo democratica.
Supongo qu el el empresariado medio español no estará muy a favor de ese método

artículo vinculado: WIKONOMIA
i EXPECTATIVES

20 de agosto de 2007

LO DIJO MARCUS

Publicado por: marcus | 16
de abril de 2007 a las 12:57

David, tu mismo has expuesto en alguno de tus post sobre la riqueza de
las lenguas en el estado español, para que esto sea posible algunos debemos
practicarlas y utilizarlas sin ningún tipo de complejo. Marc Vidal nos ofrece
la posibilidad de leer su pagina en catalán y en castellano por tanto uno
entiende que es libre de utilizar la lengua que desee sin que ello sea ninguna
falta de respeto y muchísimo menos de educación, al contrario en este ultimo
caso es con mas educación con la educación que les damos a nuestros pequeños en
la escuela para que puedan utilizar la lengua propia de su país y también la del
estado. Fijándose uno en como funciona el parlamento europeo y con tu pregunta.

¿No seria mucho más productivo hablar todos en castellano, por sentido
común, para que haya comunicación? Mi respuesta es no, aunque como ves esta vez
si escribo en castellano por primera vez en este espacio. Según tu teoría en el
parlamento europeo todos deberían hablar en ingles ya que la gran mayoría de
los allí presentes dominan el idioma anglosajón, ¿Por qué crees que no lo
hacen? Me gustaría leer tu respuesta. Quizás nos acercamos al problema, ¿quizás
no sea cultural si no de posesión por que todos somos españoles aunque no
podamos elegir? No se tu opinión, ya me dirás si crees oportuno. Este debate
empieza por un supuesto problema lingüístico desde el punto de vista de una
empresa privada que realiza un trabajo para una televisión pública y vamos
viendo que sois muchos en otras comunidades del estado que de alguna forma
compartís ciertos razonamientos con esta empresa y con esta televisión. Si
vuelvo por aquí lo haré de nuevo en mi idioma, la audiencia del blog digo yo
que será cosa de Marc Vidal y no de los que utilizamos nuestra lengua para
comunicarnos en el, si tu lo deseas puedes entender perfectamente mensajes
originales en catalán y si no yo no puedo hacer nada por ti, exceptuando esta
vez.

artículo vinculado: JO TAMBÉ
SÓC CATALÀ

17 de agosto de 2007

LO DIJO JESUS TORQUEMADA

Publicado por: Jesus
Torquemada
| 25
de abril de 2007 a las 10:21

Bayrou ya sabe que no puede ser presidente, pero podía llegar a ser
primer ministro, o por los menos colocar a varios miembros de su partido como
ministros del próximo Gobierno. Y es que en junio son las elecciones
parlamentarias, y el próximo presidente, sea Sarkozy o Royal, tendrá que formar
su Gobierno en función del resultado de esas parlamentarias.

La cantidad de diputados que obtendrá la UDF, el partido de Bayrou,
dependerá, claro está, de los votos que consiga, pero también de cuántos
candidatos haya en cada circunscripción. Si ahora llega a un acuerdo con
Sarkozy, por ejemplo, éste retiraría a algunos de sus candidatos y de esa manera
habría más posibilidades de que salieran electos los diputados centristas. Y
también puede negociar Bayrou cuántos ministros tendría en el próximo Gobierno.
Ahora bien, eso obligaría a Bayrou a elegir claramente entre Sarkozy y Royal, y
de momento le conviene más dar una imagen de neutralidad, si de verdad quiere
seguir diciendo que es de centro.

Su proyecto es a largo plazo, ya está pensando incluso en las próximas
presidenciales, y eso le obliga a una difícil decisión: o se moja y cobra ya
los beneficios o se mantiene en la ambigüedad y ahorra las ganancias políticas
que ha conseguido para invertirlas más tarde.

artículo vinculado: ATAQUE DE
REALISMO

16 de agosto de 2007

LO DIJO ALEJANDRO

Publicado por: Alejandro | 6
de diciembre de 2006 a las 16:07

¿sabes Marc que lo que dices podría ser
sancionado?
. Tu obligación es celebrar la fecha de hoy, sino estas
comentiendo un delito. Eres un iluso y dejas las pruebas por escrito. Me das pena.

artículo vinculado: NO CELEBRO
EL DIA DE LA CONSTITUCION

15 de agosto de 2007

LO DIJO MALAPRENSA

Publicado por: MALAPRENSA | 27
de diciembre de 2006 a las 13:36

Llama la atención en primer lugar la diversidad de cifras en los titulares.
ABC: " El glaciar del Aneto ha perdido una quinta parte en diez
años". El Periódico: "El glaciar del Aneto ha perdido la quinta parte
del volumen en la última década." La Vanguardia: (en el subtítulo)
"El glaciar del Aneto se ha reducido a menos de la mitad desde 1990".
¿La quinta parte o la mitad? ¿Desde 1990 o en la última década? Les juro que
después de leer los tres periódicos y la nota de prensa de Greenpeace, sigo sin
saberlo. Veamos el escueto texto del ABC: "El Glaciar del Aneto, en el
Pirineo aragonés, ha perdido una quinta parte de su volumen en la última década
a causa del cambio climático del planeta, según una investigación de un grupo
de voluntarios de Greenpeace."

Vaya, yo pensaba que ningún evento particular puede ser atribuido
directamente al cambio climático, pero parece que los de Greenpeace sí que han
podido hacerlo. ¿Cómo? La investigación consistió en documentar mediante
imágenes de épocas pasadas el retroceso del glaciar, lo que reveló que en la
última década la velocidad de desintegración se ha cuadruplicado. De las

600 hectáreas

con que
contaba el glaciar a mediados del XIX ha pasado a 250 en los 90 y a unas 180 en
2005. Aquí hay tres cosas interesantes. La primera es que los glaciares
pirenáicos llevan más de un siglo de reducción. Volveré sobre eso más tarde. La
segunda es que la "investigación" lo único que ha podido documentar
es el ritmo de reducción del glaciar, no desde luego la causa del mismo.La
tercera tiene que ver con las cuentas, que no cuadran con lo dicho en el titular
y otras partes del texto. En efecto, si entre mediados del XIX y "los
90" (pongamos 1995) el glaciar pasó de

600 a

250 hectáreas

, se
redujo a un ritmo aproximado de 2,41 Ha/año (350 Ha/145 años); mientras que en
los últimos 10 años la reducción ha sido de

70 Ha

, a un ritmo de 7
Ha/año, ó 2,9 veces el ritmo de los 145 años anteriores. Menos del triple, no
el cuádruple. Por otro lado, los titulares del ABC y El Periódico decían que el
glaciar había perdido en la última década la quinta parte de su extensión. Pero
según estas cifras, lo perdido (70/250) sería más de la cuarta parte (28%). El
daño sería aún peor de lo que dice el titular. Releyendo el texto puede
interpretarse que la quinta parte es lo que Greenpeace atribuye al cambio
climático. Y eso sí cuadra con los datos que se ofrecen: suponiendo que la
aceleración sea atribuible al cambio climático, tendríamos que de las

70 Ha

perdidas, unas 45,9
([7-2,41]*10) serían atribuibles a ese fenómeno, lo que sí supone,
aproximadamente una cuarta parte de la superficie de "los 90". ¿Y el
titular de La Vanguardia? Pues parte de datos diferentes (e incompatibles con
las anteriores). Después de informarnos de que los "investigadores"
tenían entre 11 y 16 años, nos da otros datos distintos: Fernando Lampre,
geógrafo y presidente del patronato de los Monumentos Naturales Pirenaicos,
precisó que entre los años 1840 y 1850, época calificada por los geólogos como
"la pequeña edad del hielo del Pirineo", el glaciar del Aneto ocupaba
cerca de

700 hectáreas

.
Ya en los años noventa del siglo XX, su extensión quedó reducida a menos de la
tercera parte: unas

180
hectáreas

, y hoy sólo llega a abarcar unas

90 hectáreas

.En ese
caso, efectivamente, el glaciar se habría reducido a la mitad en 15 años
(suponiendo que "en los años noventa" significa 1990, como dice el
titular). Las tasas de reducción serían de 3,59 Ha/año (entre mediados del XIX
y 1990) y 6 Ha/año (en los últimos 15 años), el ritmo se habría multiplicado
por 1,67 (menos del doble), y lo atribuible, supuestamente, al cambio climático
serían 36 de las

90 Ha

perdidas desde primeros de los noventa. Lo que sí sería, aproximadamente, una
quinta parte de las

180 Ha

de primeros de los 90. Pero representaría menos de la mitad de la superficie
perdida, que lo habría hecho por otras causas. En fin, que los números siguen
sin cuadrar. Lo del ritmo que se ha cuadruplicado no aparece en ningún caso. La
reducción a la mitad del titular de La Vanguardia sería cierta, con sus cifras,
pero menos de la mitad de la misma sería atribuible al cambio climático. En
cambio, la quinta parte de los titulares del ABC y El Periódico, se quedaría
corta, porque se refiere sólo al efecto supuesto del cambio climático, no a la
reducción total del glaciar, que sería mayor.

artículo vinculado: CAMBIO
CLIMATICO S.A.

14 de agosto de 2007

LO DIJO RAMON MORA

Publicado por: Ramón Mora | 2
de agosto de 2007 a las 17:04

La economía española se va al garete. Y como diría alguien: y punto y
pelota. No busquemos tres pies al gato. Este gato tiene muchos más pies pero se
está desmoronando por el mismo lugar por donde se desmoronó hace diez años: por

la economía. Hablar

de macroeconomía a éstas alturas es un absurdo. Los índices macroeconómicos
tampoco son buenos. Pero los microeconómicos, los que indican el estado de
nuestros bolsillos, son mucho peores. La crisis acaba de empezar. Y se habla
mucho de

la
construcción. Pero

la realidad es que hay muchos sectores
menos conocidos con crisis de semejante calado. Se está vendiendo menos. Se
está exportando menos. Se está importando menos. Y se transporta menos en los
últimos meses que en la misma época del año anterior. Esa es

la crisis. Y

si a ésta le
sumamos el escaso poder adquisitivo que tienen nuestros sueldos medios, la
subida de las hipotecas y el dolor inflacionista que produjo el cambio a la
moneda única llamada euro, caemos en el parámetro de que la crisis actual no ha
hecho más que comenzar y que será realmente dañina. Lo peor de todo es que
nuestro gobierno de talante sigue dándonos chupa-chups para que endulcemos
nuestras vidas (ejemplo de los 2500 euros por hijo que aún no saben como pagar)
pero no tienen respuestas a la solución o plazo de la crisis económica, ni
soluciones. Desgraciadamente. ¿ Y el PP ? En su momento demostró que tenía
soluciones cuando Rodrigo Rato fué vicepresidente económico de España. Aunque
me da en la nariz que con Rajoy no hay solución próxima que dé credibilidad a
una alternativa positiva a la crisis económica. Acaso si volviera Rato y él
fuera el candidato….. ¿no pensaríamos todos de forma distinta?.

artículo vinculado: ¿PLENO
EMPLEO?

13 de agosto de 2007

LO DIJO EDUARD PUNSET

Publicado por: Eduard Punset | 22
de julio de 2007 a las 23:39

¿Es falta de tiempo? ¿Carencias en nuestra capacidad metafórica? ¿O
creemos, de verdad, que estamos inmersos en cosas mucho más trascendentales que
mantener la libertad de expresión por encima de todo?. Una sola palabra o
esquema (ya sea un dibujo o una experiencia audiovisual) no pude ser objeto de
la renuncia expresa de un juez por invocar al más bello de los sucesos y si,
como dices Marc, hace referencia a la polémica función de la monarquía aun
peor.

artículo vinculado: EL MIEMBRO
REAL

10 de agosto de 2007

LO DIJO CESAR CALDERON

Publicado por: César Calderón | 19
de mayo de 2007 a las 11:18

Marc, mi impresión es que cuando analicemos dentro de unos años lo que
ahora estamos viviendo, lo único que recordaremos es que no nos dimos cuenta de
que estábamos viviendo en la cresta de la ola de una revolución. Vivámosla, que
estas solo se repiten cada 100 años.

artículo vinculado: MOMENTOS 2.0 

8 de agosto de 2007

LO DIJO JOVEKOVIC

Publicado por: Jovekovic | 21
de abril de 2007 a las 11:42

Sólo una pregunta inocente: ¿conoces a algún apolítico con planteamientos
progresistas?. Pues eso.

arículo vinculado: HOLGAZAN
POLÍTICO

7 de agosto de 2007

LO DIJO MEZQUETILLAS

Publicado por: mezquetillas | 13
de septiembre de 2006 a las 14:41

Aunque soy de Lleida, llevo viviendo en Madrid 20 años y la perspectiva
siempre es útil. Hace unos años cuando lleguo el triparitito mis amigos
madrileños se sentian muy orgulloso de la clase politica catalana.
Inronicamente les decia que volvieramos a hablar dentro de unos meses. Tú lo
has dicho, es un pais de dibujos animados. Mi querido

Jose Antonio

, este
discursos victimista propio de todas las comunidades, no creo que sirva de
nada., En la división reside nuestro fracaso como pueblo. Soy catalan y no me
identifico con la mayoria de los objeticvos políticos de la clase politica
catalana. ¿ Hablamos de los politicos andaluces ? todos los años me paso dos
meses trabajando por tu tierra y te aseguro que son de traca. No es un problema
de politicos, sino de poca o ninguna conciencia ciudadana para defender
nuestros derechos e intereses. Si te digo que soy ciudadano del mundo igual
puedes creer que es una pose y te aseguro que las nacionalidades y banderitas
no me impòrtan lo más mínimo. Las raices aun siendo importantes no pueden
castrar nuestras v isión plural y enriquecedora del mundo. Si tienes dudas de
quien te gobierna realmente, coge las facturas de gas, electricidad,
comunicaciones, gasolina, agua y…etc y te darás cuenta que los Estados son
más simbolicos que reales y las democracias una simple farsa. Podemos atacarnos
entre andaluces y catalanaes y te aseguro que eso solo beneficia a los que
hacen caja.

artículo vinculado: SOY
CATALAN, MODESTIA APARTE

6 de agosto de 2007

LO DIJO LUIS VEA GARCIA

Publicado por: Luis
Vea García
| 8
de agosto de 2006 a las 13:01

La historia política de la España en democracia muestra que las
elecciones generales siempre las han ganado los partidos sociológicamente más
centrados. No es el caso del PP cada vez más escorado hacia posiciones
blaspiñaristas. Mientras que el PP no sea capaz de crear una alternativa al
margen de Rajoy-Aznar-Acebes-Zaplana-Faes será difícil que gobiernen algún día.
Sus propias derrotas serán la mejor muestra de que no funciona la política del
odio. Y es una lástima pues creo que cualquier demócrata desearía que la
alternativa política fuese dignamente representada por un partido político.
Pero no es el caso del PP, todavía tienen que hacer su transición, todavía
tienen que desterrar su franquismo sociológico, todavía tienen que hacer mucho
para parecerse a los partidos de derecha de Francia o Alemania. Mucho desierto
tendrán que recorrer. Para empeza luchar por no convertirse en una fuerza
extraparlamentaria en Catalunya. Todo un reto.

arículo vinculado: CATALANOFOBIA